經濟日報社論
自2020年初起，全球引發大疫情，緊接著造成海空運貨堵塞、運費上漲，2022年初俄烏戰爭爆發，歐洲出現嚴重能源危機，美國接著不斷升息，全球經濟進入黑暗期。在這個動盪的時代，產業普遍風險增高、利潤下跌，甚至出現倒閉風潮。企業如何透過轉型度過難關，成為最受關注的議題。 歷史上有兩位知名學者，對於經濟衰退，提出過他們的見解： 以提出「創造性破壞（creative destruction）」聞名於世的奧地利經濟學家熊彼得認為：蕭條是經濟體系對於生產要素重新組合，所創造出來的正常吸收過程。 20世紀最偉大的管理學者彼得‧杜拉克則主張：創新與創業常來自於意料之外的事件。 這正是中國俗話所說的：危機即是轉機。 疫情爆發迄今已近三年，許多學者專家在這段期間，曾不斷嘗試預測這波經濟循環的型態，究竟是U型反轉，或是V型反轉，但以最近情勢看來，似乎更偏向於L型反轉，著實令人擔憂。 疫情期間陸續發生的經濟亂象，包括封城停航造成國際人貨低流通、影響國內外旅遊、旅館住宿業不支倒閉，全球缺工卻又大量失業、美中等大國倡導發展內循環，反經濟國際化聲量甚囂塵上。 疫苗大戰、病毒變異所造成的議題還包括：學名藥及原料藥生產與運送失調、燃油車及電動汽車關鍵零組件供應不足、半導體設計與製造需求衰退、跨境電商遭受抵制、虛擬貨幣兩極爭議等。 然而疫情也為企業帶來許多新的商業模式：分散風險的辦公室工作方式、靠近中心的供應鏈分工並異地備源、生產與服務廠商開始重視經濟體韌性、時間與空間認知轉變等。未來甚至可能出現所謂全球企業：從在家上班，轉變成聘僱全球人才在任何時間與地點工作。 其實在過去十年中，我們已經熟悉：共享經濟，如Foodpanda、Uber Eats等已然成形，創客（maker）經濟與客製化服務未來也有強大發展空間，氣候變遷與減碳因應之道由創能、節能、儲能等三維同時展開，網路金融由第三方支付、P2P，進化到全網銀，更多面向的避險組合思維，包括跨國投資、多元化資源價值配置。 關注未來世代，能掌握趨勢者，贏天下。前瞻投資不是夢，是勝券，更是保障。 投資市場常年來充斥著市場信息不對稱、口袋深度不對稱、知識不對稱等三項不平等。所以，投資者必須永遠不能停止學習，每天需要吸收新知。這是新的投資訣竅，也是新的生活態度。 關鍵技術將帶來龐大應用與無限商機：人工智慧技術（人臉辨識、深度學習、演繹推論），5G觸發物聯網的應用延伸無遠弗屆、數據科學與金融區塊鏈、工業4.0使用智慧機器人、人機協作、邊緣運算等新科技，新環保科技如塑膠替代材料、生物科技中的基因體學、幹細胞、抗癌藥，與農業科技等。 未來十年，我們將面對幾項重大趨勢：人口結構轉變（高齡化、少子化）、經濟全球化風潮消長、網路世界商業模式與分眾行銷、跨領域科技整合、重視環保與精敏製造、追求資源效能提升。產業發展將不再以經濟成長為唯一指標，尚須兼顧社會公益（失業率、貧富差距）與環境永續（節能減碳、生態保育）。 國際著名產業顧問公司顧能（Gartner group），每年均發布一個知名的技術炒作曲線（Hype cycle），這個曲線將創新周期分成五個階段：技術觸發、期望過高的高峰、幻滅的低谷、重新啟蒙的傾向、生產力的高原。對於台灣企業而言，最適合的定位是：第一階段與第二階段間的高炒作期、最後的生產力高原期。 雙城記作者狄更斯名言：這是最好的時代，也是最壞的時代。或許我們可以顛倒過來說：這是個最壞的時代，也是最好的時代。
明報社評
壹傳媒創辦人黎智英涉違國安法案，律政司反對黎智英聘請英國御用大律師，向終審法院提出上訴申請被拒後，特區政府決定提請人大常委會釋法。終院主要是從法律技術角度，駁回上訴申請，律政司就黎案所提的新理據，特別是有關國家機密問題的部分，終院雖承認其重要性，惟未有處理。《港區國安法》未有訂明辯方不能聘請外國大狀，但一宗及勾結外部勢力控罪的案件，由外國大狀代表被告抗辯，觀感上的確奇怪，尤其是當下大國鬥爭激烈，英國最高法院院長辭任香港終院非常任法官等事件，令人關注英國干擾本港司法運作的意圖。今次人大釋法，外界必有迴響，但這是憲制秩序一部分，人大權力毋庸置疑，期望釋法決定既能牢牢維護國安，亦能維護香港獨特性。 黎案涉勾結外國勢力 聘海外大狀爭議明顯 香港回歸後，人大先後5次釋法，其中兩次由人大常委會主動提出，分別有關特首和立法會產生辦法，以及由2016年立法會宣誓風波所引起的公職人員宣誓安排事宜，至於另外3次提請，則由特首、特區政府及法院提出。這次特區政府提請釋法，將是人大第六度釋法，同時也是2020年6月底港區國安法生效以來，首度需要就國安法落實事宜，尋求釋法，由於背景涉及黎智英案，令事件格外惹人注目。 黎智英被控串謀勾結外國勢力及串謀發表煽動刊物等4罪，案件定於本周四開審。今次是當局首度根據國安法第29（4）條，即串謀勾結外國勢力向國家或特區進行制裁等敵對行動，提出起訴。高院早前批准黎智英從英國聘請御用大律師Tim Owen代表他抗辯，律政司提出反對，但先後遭高院原訟庭及上訴庭駁回。昨天終審法院駁回律政司上訴申請後，行政長官李家超隨即建議，就沒有本地全面執業資格大狀，可否以任何形式參與處理危害國安案件一事，提請人大常委會釐清立法原意及目的。香港的執業律師及大律師，可以擁有不同國籍，按現行法律，可以參與不同案件，李家超強調，今次提請釋法，只針對沒有本地執業權的海外律師或大狀，而非針對國籍，言下之意是不會影響現時在港持牌執業的外籍律師。 律政司一再上訴失敗，政府需要尋求釋法，難免容易令人有「輸打贏要」之感，然而必須指出的是，終院判辭承認，律政司上訴申請所提出的新論點，即涉及國家機密的案件不宜用海外律師，明顯有其重要性，甚至是法庭行使酌情權時必須考慮的極重要因素，但根據普通法原則，若上訴方在終極上訴時，提出之前從未在下級法庭（高院原訟庭及上訴庭）探討過的新論點，終院不應批出上訴許可。換言之，終院拒絕上訴申請，主要是基於技術性的法律理由，認為律政司未能確立給予上訴許可的恰當基礎，有關「涉及國家機密的案件不宜用海外律師」的問題，在之前的審訊中，並未充分處理。 回看之前高院及上訴庭的處理，律政司初時以英國御狀不熟悉國安法背景乃至不諳中文等為由，反對Tim Owen來港，理據相對薄弱，至於法庭所表達的一個重要觀點，主要是認為普通法制度下，有卓越的法學家參與審訊，可以為國安法的發展帶來貢獻，無證據顯示Tim Owen可能違反保密原則。高院與上訴庭的決定，考慮了本港法學理論發展，惟無可否認的是，當下大國鬥爭愈益不擇手段，一宗涉及串謀勾結外部勢力的大案，容許外國大狀為被告抗辯，是否合適，大有商榷餘地。 英美操作手段多 防人之心不可無 過去數年，美英不斷操作香港牌，打擊北京與香港。雖然香港回歸已有25年，但基於歷史因素，香港與英國仍有不少經濟領域以外的連繫，這亦令到英國可以操作的牌，比美國更多更廣。新加坡奉行普通法，但時至今天，當地司法制度跟英國已無直接聯繫，相比之下，香港終審法院仍設有海外非常任法官。今年初，英國最高法院院長韋彥德與副院長賀知義辭任香港終院非常任法官，雖說是個人決定，但英國政府在事件中所施加的政治壓力，可謂清楚不過。當國際政治環境變得如此凶險，涉及勾結外國勢力一類敏感國安案件，政治防火牆必須更牢更穩。現在的問題不是某名外國大狀是否信得過不會泄密，又或維護國安與法學理論發展的爭論，而是防人之心不可無的政治問題。 本港國安案件由行政長官委任指定法官審理，司法機構已透過宣誓方式，處理了效忠問題，這跟外國大狀應聘為辯護律師參與國安案件，性質有明顯分別。由人大常委會釋法，處理海外大狀可否參與危害國安案件事宜，由於事件背景涉及黎智英，西方政界和輿論有何反應有待觀察，然而一國兩制下，人大釋法反映了憲制秩序，具有清晰權力基礎，並且已經成為了香港法治制度的一部分，港區國安法更訂明，法例條文解釋權在人大常委會，比起爭論應否釋法，更加值得關注的是人大常委如何解釋。律政司上訴期間，促請終院訂下日後認許海外律師處理國安案的準則，有終院法官則認為依普通法原則，應視乎每宗案件的情節及性質作決定。這次人大釋法，如何處理相關問題，值得留意，希望權力當局在維護國安之餘，也可以多些兼顧香港司法制度的獨特性。
星島社論
人民銀行上周五宣布降準四分一厘，以刺激內地經濟，然而坊間普遍認為力度有限。人行今次降準並不只是推動第四季經濟，更重要的是配合中央連串穩經濟行動，化解目前內地經濟桎梏，包括救樓市和放鬆防疫限制，為下月召開的中央經濟工作會議，建立基礎，以制訂明年經濟政策的方向和措施。 內地今年頭三季經濟增長，分別為百分之四點八、百分之零點四和百分之三點九，將難以達到全年增長百分之五的目標，但相信中央仍希望保持經濟回升的勢頭，第四季增長能達到百分之四至五。然而，十月經濟指標顯示消費與投資有回落象，如十月社會消費品零售總額同比，下跌半個百分點，相比九月更回落三個百分點，一至十月的固定資產投資為百分之五點八，較一至九月回落零點一個百分點。故中央降準，為消費與投資加力，無疑在為第四季經濟保溫。 降準為第四季經濟保溫 人行降準四分一厘，相當於釋放五千億元人民幣長期資金，市場認為對經濟刺激力度有限，亦反映中央鬆幣的空間極為有限。此因今次降準後，大型金融機構的存款準備金率已降至十一厘，是十五年來最低，且過去九個月美國聯儲局暴力加息共三厘七五，以遏通脹，逼使其他國家跟隨加息，以免國內貨幣匯價大跌，內地為免人民幣兌美元跌幅過大，降準、減息等寬鬆貨幣手段受限，只能小步降準四分一厘。 中央經濟工作會議將於下月召開，為明年經濟定調。在上月中共二十大會議完成後，中央為穩定經濟基礎，以及推動明年經濟能穩中求進，加緊解決當前經濟兩大困擾即樓市和防疫，本月接連推出救樓市十六條和優化防疫二十條，降準亦有助釋放資金支持樓市，以及提振消費以抵銷防疫對經濟的壓抑。 由於內地房地產泡沫不小，加上部分地產商高負債、高槓桿借貸，令樓市猶如大炸彈，愈遲處理隱患愈大，中央去年加強管制地產商借貸，引發地產商還債和周轉問題，繼而爛尾樓湧現，嚴重挫傷樓市，今年頭十個月內地新房銷售較去年同期下降兩成半、新動工興建住宅下跌近四成、房地產投資亦下跌近一成。 據世界銀行估計，內地房地產投資佔國內生產總值一成三，若加上供應鏈投入產品，將佔生產總值三成，中央要防止樓市硬陸，以免挫傷經濟及民生。 為加快樓市軟陸，中央本月中推出《關於做好當前金融支援房地產市場平穩健康發展工作的通知》，共十六條措施支援樓市。首重民營房企的資金問題，救市措施包括國有銀行與至少十七家房企達成合作協議，提供逾一萬二千億元人民幣（下同）授信額度，另支持優質民營房企境內發債，額度約二千五百億元；為穩定樓市人心，中央早前已出台二千億元保交樓計畫，現再助六家商業銀行推出二千億元保交樓貸款計畫，防止爛尾樓；另為推動需求，中央將推出市民首套房貸款標準，提升市民置業能力。 二十條摸着石頭過河 中央為明年經濟復常，另一重大舉措是放寬疫情管制，推出優化防疫二十條。防疫管制放寬初期，必然面對確診數字急增，內地昨日公布的單日新增確診突破四萬宗，且由於各地管控鬆緊不同，引發民眾不少怨言。中央和地方如何在放鬆時又能阻截疫情擴散，且照顧民眾防疫疲勞情緒，現仍摸着石頭過河。正因放鬆難度超高，中央本月推出優化政策，希望在年底前理順一套方案。 為準備中央經濟工作會議和明年經濟打好根基，中央降準、救樓市和鬆防疫正加快推行。中國能否推動明年經濟復常，還關乎全球經濟動力，國際金融協會上周預測，全球經濟明年十分疲弱，增長只得百分之一點二，美國增長百分之一、歐羅區更會收縮百分之二，故只有中國有機會成為全球經濟最大單一動力，關鍵是內地能放寬疫情管控和解決樓市危機。
東網正論
司法改革只聞樓梯響，亂象接踵而來。法治不彰，正義不顯，司法機關責無旁貸，制度漏洞多多，社會長年都有批評聲音，有關方面卻置若罔聞，太平盛世蒙混而過，到了出現動亂，便是真正考驗之時。壹傳媒黎智英涉及國安案，連場法律爭議便是照妖鏡，無所遁形，看清看楚問題出現在哪裏，港府自身無能力解決，即晚表示提請人大釋法，無異是求助中央撥亂反正。 黎智英被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物之案件，本來將於周四在高院開審。黎聘用英國御用大律師Tim Owen作代表律師抗辯，律政司及大律師公會反對，《港區國安法》源於內地刑法，出自大陸法系，Tim Owen在普通法系統有豐富經驗，南轅北轍，備受質疑他不可能對此議題有重大貢獻，然而高院原訟庭上月仍批准黎聘用，律政司一再反對都被駁回，惟有直接向終審法院申請上訴許可，終院再次拒絕律政司上訴許可，意味着司法機關容許一個外國律師介入中國境內的國安案，而且這人身份等同英國王室的法律顧問，輿論直指匪夷所思。 司法亂象層出不窮，今次本來可以避免，但問題又出現在律政司身上，最初的論點節節敗退，等到換律師向上訴庭申請許可往終院上訴時，才首次表示，讓外地律師參與國安法案件，違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則，更有外洩國家機密之危機，終院法官特別指出，儘管該論點有明顯重要性，但因之前未曾在下級法院討論，故駁回許可申請。律政司不但連輸數次堂費給黎智英，費用不菲，而且出師未捷，助長黎的氣燄。《港區國安法》立法是維護國家安全，杜絕內奸及外部勢力危害國安。由此可見，國安案攙合外人，必定招人非議。 律政司失機難辭其咎 律政司難辭其咎，在本地上訴途徑正式止步，難以阻止Tim Owen為黎打官司，又一次凸顯香港原有司法制度的不足，法律界指出，事情雖經過終院拍板，但尚未成定局，憲制上還有機制可以處理，其一是根據《港區國安法》第55條，在案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況、香港特區管轄權有困難的情況下，有關案件就能依法交由駐港國安公署審理，其二是按照《港區國安法》第65條，全國人大常委會對《港區國安法》擁有解釋權，這兩個機制都可以阻止今次外部勢力干預香港事務，港府選擇提請人大釋法，將會是就特區事務的第6次釋法。 過往香港經歷5次人大釋法，情況各有不同，無論在案件前後，甚至未成案，人大常委會都可以行使解釋權，政改風波便是例子。當中兩次釋法是行政長官提出，一次是由香港終審法院提出，還有兩次是由全國人大常委會主動釋法。每次釋法都引起國際關注，反對勢力說三道四，大做文章，冠以破壞香港司法獨立的污名。然而若非香港內部出現分歧，未能解決爭議課題，又何須勞動人大出手？若非人大一錘定音，撥亂反正，政改及宣誓等風波恐怕沒完沒了，豈會如此迅速平定？ 《港區國安法》面世兩年多，在香港是比較新的法例，審結的個案不多，權威性案例匱乏，專家言人人殊，法律界也莫衷一是，既然社會對《港區國安法》立法原意有不同詮釋，人大釋法可以解決紛爭，而且是香港法律制度的一部分，各界不應過分政治化。要來的終於來，要做的始終都要做，而且要盡快做，以免夜長夢多，讓外部勢力繼續吹奏發酵，終至一發不可收拾。星星之火可以燎原，修訂一條《逃犯條例》引起始料未及的軒然大波，前車可鑑，絕對不可重蹈覆轍。 港人治港 有負所託 黎智英涉違國安案後日便開審，若果未在開審之前解決洋大狀問題，讓他參與案件，隨時會有重審之虞，浪費人力物力時間，更有洩露國家機密的可能性，所以港府在終院判決不到三句鐘，便開記者招待會，聲明近日收到中央政府發出信件，要求提交國家安全委員會的工作報告，特首會在向中央提交的報告中，提及黎智英的案件，並建議提請人大常委會釋法，釐清非本地執業資格的律師，能否處理國安案件，並指律政司將會申請黎案押後處理。港府提出的理由，是擔心海外律師受壓或違保密規定，正是律政司太遲向終院提出的論點，若果能及早提出，絕對有機會避免這次事件。 世界局勢因為俄烏戰事變得緊張，英美西方趁機挑釁，加上內地疫情最近有升溫趨勢，多處有群眾搞事，國家面臨內憂外患，中央要照顧14億人的福祉，特區這個小小的地方，卻一波接一波，久不久便爆發事端，妨害一國兩制，要中央出手解決，添煩添亂，港官實在愧對國家，特區由上至下，應該好好反省檢討，為何有負所託，高度自治，港人治港，竟然變成像重症病人不能自理，大小事靠人照料，貽笑大方，人必自侮而後人侮之，洋人乘虛而入，禍福無門，惟人自招，中央幫了這一次，下一次是否又要京官出手？ 歸根究柢，司法制度一日沒有決心改革，亂象無可奈何都會存在，回歸25年，法治亂足25年，才會養壯壹傳媒黎智英這個禍胎。黎智英涉及的國安案，是《港區國安法》實施以來打最大的老虎，成為國際焦點，案件對特區影響深遠，別要打虎不成，淪為無牙老虎。由亂到治，由治及興，中央對特區新班子委以重任，寄望甚殷，慶父不死，魯難未已，特區一日不改革司法，亂象還是會繼續惡性循環。
頭條社論
針對Omicron的復必泰二價疫苗日前運抵本港，成為下一浪接種計劃的重點，現在港府安排五十歲或以上人士、從事有高暴露風險工作人士，以及十二至十七歲免疫力較弱的青年優先打。但有學者認為，應該盡量放寬，讓可以接種的市民，都可以選擇接種。如此說法，不無道理，因為未來疫情走向難測，愈早加固社會的抗疫屏障，愈能保護更多人，與此同時，築起堅固的群體免疫力，亦有助取消更多社交距離限制，並爭取加快通關。 近期疫情維持在單日七、八千宗的確診水平，每日都有死亡個案。昨天就有二十六名亡者，創近期新高，反映公眾即使習慣疫情，但病毒仍可置人於死地。每一條生命都是寶貴的，公眾不能以為疫情無大害，港府也要以減少確診死亡個案，為抗疫工作的重點。故此，有了二價疫苗在手，是保障公眾健康的工具，應該善用。 有專家建議展開外展注射服務，為院舍長者接種二價疫苗，但官員指疫苗運送、儲存和溫度控制均有限制。言下之意，外展注射，並非急務，但不少已打了三針的市民，出於不同原意，想盡快打第四針加強針。官員應抱開放態度，調撥資源，讓市民想打就打：一來預防新一波疫情來襲；二來不要往後出現很多人想打，當局又應付不來，要市民長期等候。

Share:

More Posts