經濟日報社論
美元節節高升，全球都在抱怨美國以鄰為壑之際，以美元為結算的國際貿易，正在發生變化，人民幣在今年10月底已成為全球最被交易貨幣的第五位，隨著中國大陸經濟即將在未來幾年超過美國，人民幣是否有機會成為替代美國霸權的貨幣？ 美元仍然是全世界最強勢、最被使用的貨幣，占全世界交易量高達88%，但是人民幣僅次於美元、歐元、日圓與英鎊，成為全球最被交易的國家貨幣第五位。即使如此，人民幣占世界交易量也不過7%，但已經從三年前的4%大幅躍進，這包括了以人民幣形式儲存的外匯，以及使用人民幣結算的國際貿易。 人民幣攀升主要是拜與俄羅斯的大幅交易有關，由於俄羅斯被使用美元的交易機制SWIFT踢出，又被歐洲各國制裁，只能夠使用人民幣，才能接上國際經濟體系，今年2月俄烏戰爭爆發之前，俄羅斯在人民幣境外使用占比近於零，今年7月已經達3.9%，俄羅斯僅次於香港的73.8%以及英國的6.4%，成為人民幣境外使用率第三高的國家。 人民幣逐漸興起，其實與美元自毀長城有關；美元之所以成為國際貨幣，是因為美元發行有黃金作為準備，但在1971年尼克森總統宣布，美元與黃金脫鉤，換句話說，未來美元換不了一定數量的黃金，可是美國仍是經濟、科技與軍事力量最強的國家，只要各國信任美國、甚至畏懼美國，美元仍是最好的避險工具，繼續以信用貨幣的方式成為國際貨幣。 從2008年金融海嘯爆發後，美國以量化寬鬆政策大印美鈔，令美元信用一再貶值，但各國不得不繼續使用美元，一是習慣使然，二是除了尚未穩定的歐元外，暫時沒有更好、量大的替代貨幣。 不過今年年初以來，兩件事改變了美元的地位，其一是，俄羅斯入侵烏克蘭，西方把俄羅斯銀行逐出美元清算機制SWIFT，逼得俄羅斯對外貿易不得不改用人民幣結算。其他「反美國家」如伊朗、委內瑞拉等，開始發現這是避開美國施壓的窗口，另外，像是印度與沙烏地希望繼續與俄羅斯進行貿易，也改用人民幣結算，可以繞開制裁。 第二件事是，美國聯準會今年以來快速調升利息，這使得海外美元大舉匯回，美元匯率急遽拉升，所有國家都苦不堪言，不僅要防衛自己的貨幣貶值，更要因應以美元計價的進口貨，造成輸入性通膨。這些國家都與美國有密切的投資、貿易關係，但是美國硬要升息，根本不顧他們的死活，逼得這些國家為了避險，開始尋找替代性的國際清算貨幣，或者至少能分散結算的方式。 由於中國大陸嚴格控制匯率，相對於美元較為穩定，最近澳洲礦業巨頭必和必拓對中國大陸輸出鐵礦砂，甚至印度向俄羅斯進口煤炭，都改以人民幣付款，有些可能是應中方的要求，但有些則是為了避免國際匯兌的風險。 另一方面，中國大陸財金當局也有意提升人民幣成為國際貨幣的地位，這不僅是希望人民幣能與美元爭霸，更重要的是看到俄國被國際清算機制制裁的下場，擔心自己是下一個目標，希望擺脫對美元的依賴。 目前中國大陸將目標鎖定在能源交易，除了金額龐大之外，交易雙方皆是國營公司，較好安排交易方式，目前俄羅斯、伊朗與沙烏地等產油大國，與中國交易時都不用美元計價，而使用各自本幣支付。 當然人民幣有其先天的缺點，譬如不能自由匯兌，很難讓更多人接受其為國際貨幣，可是現在的國際經濟，已經參雜著太多地緣政治考慮，像俄羅斯的制裁、美中爭霸等等，人民幣雖然不如美元般在國際受到歡迎，但是情況已經開始有所改變。
明報社評
美國中期選舉，共和黨奪下眾議院控制權，屬於意料之中，惟前總統特朗普等預言的「紅潮」大捷，並未出現，民主黨仍有機會保住參議院控制權；多名附和大選舞弊論並獲特朗普力挺的「選舉否定者」，在關鍵選戰中紛紛落敗，為特朗普捲土重來問鼎下屆大選，迎面潑了一盆冷水，然而這並不代表美國右翼民粹力量退卻，政治極端化和暴力化趨勢，仍然惹人關注。票站調查顯示，通脹與墮胎權是選民最關心議題，突顯經濟問題與文化矛盾之尖銳，民主黨得以避過大敗厄運，墮胎權爭議是重要救命草，但總統拜登未來兩年受制共和黨眾議院，大有可能淪為跛腳鴨，這對於美國應付眼前經濟挑戰，是禍是福，還得拭目以待。 「選舉否定者」暴露弱點 特朗普回朝聲勢受挫 中期選舉向被視為美國總統施政表現的期中考核，今次適逢美國面臨40年來最嚴重通脹，新近民調顯示，只有40%民眾認同拜登表現，特朗普一再高呼「紅色浪潮」席捲全國，就連民主黨高層選前也忙於做預期管理，強調「輸少當贏」。根據民調網站FiveThirtyEight選前的綜合分析推算，共和黨眾院勝出機會達84%，贏得參院控制權機會為59%，然而最終出來的結果，卻跟預測有落差。 初步點票顯示，共和黨重奪眾院控制權，但談不上是「紅潮」，自由派媒體甚至挖苦「紅潮」不過是「漣漪」。美媒推算，眾院共和民主兩黨分別取得220及215席，選前則為212席及221席，考慮到近屆中期選舉，總統所屬政黨平均輸24席，共和黨今回未算大捷。參院方面， 選前兩黨各佔50席，今次改選的35席，以共和黨現有議席為主，共和黨對於多奪一兩席志在必得，未料5個爭持激烈關鍵席位，民主黨不僅可望守住亞利桑那一席，還攻下了賓夕法尼亞的席位，喬治亞州席位無人得票過半須次輪投票，只有內華達及威斯康辛州的議席由共和黨候選人領先。究竟哪黨能夠控制參議院，現在仍有變數；會否出現點票爭拗官司戰，同樣有待觀之 。 2020年大選，特朗普揚言選舉舞弊「勝利被竊」，謊話連篇，依然得到大批保守選民支持，眼見特朗普右翼民粹政治操作了得，不少共和黨政客也紛紛附和「舞弊說」，質疑甚至否定拜登當選合法性。今次選舉，由聯邦參眾兩院到州長、州務卿等職位，共和黨派出近570人參戰，當中約300人可歸入「選舉否定者」（ election deniers）行列，部分人更獲特朗普背書，令到這次選舉被視為特朗普2024年大選東山再起的寒暑表。 表面看，「選舉否定者」有超過170人當選，成績似乎不差，但值得留意的是，這批當選者絕大部分都是在共和黨傳統根據地勝出，換了其他共和黨人出戰勝算一樣很高。相比之下，「選舉否定者」有份參與的40多場爭持激烈選戰，由他們當選或領先的比例不足兩成半。另外，多名獲特朗普高調支持的重量級「選舉否定者」，分別出選亞利桑那及賓夕法尼亞聯邦參議員，以及威康斯辛、密歇根及賓夕法尼亞州長，結果全數落敗或落後。2020年大選特普朗得票僅負的亞利桑那，由州長、州務卿到州檢察官這些可以左右大選計票的職位，「選舉否定者」也是全敗。 低下層選民吶喊求救 府會對峙禍福難逆料 美國政治撕裂兩極化，特朗普的右翼民粹路線，在保守派選民和白人藍領中仍有龐大市場，這麼多「選舉否定者」獲共和黨初選提名參戰，正是一個反映，政治極端化和暴力化情况，未來仍須密切留意，但中期選舉結果亦反映，「選舉否定者」未能跳出保守選民同溫層，無法動員那些關鍵少數的獨立選民，這將迫使共和黨人重新檢視特朗普下屆當選的機會。相比之下，佛州共和黨州長德桑蒂斯今次選舉表現亮麗，既懂右翼民粹操作，形象又較特朗普為佳，他對氣候變化問題的重視，有利爭取獨立選民。2024年共和黨總統候選人提名之爭，可能比原先估計更激烈。 民主黨今次免於大敗，很大程度與墮胎權爭議有關。今年中，以保守派法官為主的聯邦最高法院，裁定墮胎並非聯邦憲法賦予的權利，墮胎合法與否，取決於各州立法。有關裁決令美國自由派與保守派之間的文化戰爭升級，墮胎權支持者在中期選舉傾力動員支持民主黨候選人，惟有一點必須留意，墮胎權在美國並不單純是意識形態之爭，更是階級問題：數據顯示，美國貧窮婦女意外懷孕產子，是較富裕婦女的5倍。美式資本主義，無論醫療保障還是幼兒照顧，政府支援都相當不足，有需要墮胎的婦女以低下階層為主，無力養育正是她們的主要考慮。美國滯脹風險升溫，窮人生活困頓，通脹與墮胎權成為選民最關心議題，中期選舉結果其實也是低下階層選民的一次吶喊求救。 美國高通脹源於多年來的超寬鬆貨幣政策，以及疫情爆發後的狂擲銀彈財政政策，無論特朗普和拜登皆有責任。以往好景日子，華爾街往往樂見府會（白宮與國會）對峙，因為有國會掣肘，總統難以採取冒進經濟措施，投資市場就可繼續「舞照跳」，但現在美國經濟正面臨嚴峻考驗，府會對峙有可能令到一些必須為之的應對舉措，無法及時落實，反而外交方面，兩黨對華對俄立場強硬甚為一致，分歧僅在枝節，即使國會控制權易手，實際影響相信有限。
星島社論
美國中期選舉出現令人驚訝結局，選前一直處於劣勢的執政民主黨，並未出現參眾兩院改選大敗，美國政治版圖也沒像預期般出現民主黨州份被「紅色浪潮」席捲現象，究其原因是前總統特朗普將共和黨人一手好牌打爛，激起選民對民主危機的關注，改變投票意向。選舉結果相信會出現「分裂國會」，不但影響總統拜登未來兩年施政效率，更可能令兩黨對華政策採取更強硬路綫，使美中關係進一步惡化。 投票結束後，隨着點票開展和結果陸續公布，共和黨人原先信心滿滿變得大為失落，因在眾議院改選中沒有取得預期壓倒性勝利，暫時只佔領先優勢，至於參議院改選雖勢均力敵，但暫以四十七席些微落後民主黨的四十八席。反觀白宮眼見沒出現「紅色浪潮」均臉露笑容，因民主黨雖然有可能失去眾議院，卻有望保住參議院控制權。 懸峙國會下拜登施政將受阻 中期選舉上演「十一月驚奇」，相信並非民調出錯，而是特朗普高調暗示再選總統所引起的反效果。中期選舉被視為對拜登執政兩年的期中考試，在當前拜登民望低至三成九，美國經濟面臨幾十年來最大挑戰，共和黨人咬住拜登通過大規模開支加劇通脹不放，而儲局又持續大幅加息遏通脹令美國經濟面臨衰退風險，大部分選民都認定通脹才是今次選舉重要議題，令共和黨選情呈大勝勢頭。 可是今次中期選舉卻始終抹不去特朗普的影子，因五百九十七名共和黨人參選中，三百零八人質疑二○二○年大選結果，而獲特朗普背書的候選人約二百多名，反映是次選舉是其捲土重來的試金石。特朗普眼見勝算在望，竟在投票日前夕宣布將於下周二有重大聲明發布，似為其兩年後再選總統提前造勢。 結果卻令選民擔心特朗普回鍋做總統，政策只會更民粹和倒行逆施，社會更撕裂和暴力，美式民主將面臨威脅。儘管選民不滿拜登施政，但考量到特朗普任內肆意妄為，破壞民主，淪為世人笑柄，故在臨投票前一刻改變主意，轉投民主黨，希望藉此打擊特朗普支持的候選人，來阻撓特朗普回朝。 由於部分州選情太激烈，參議院選舉可能要下月才有結果，但相信參眾兩院分別由民主黨和共和黨主導，即出現懸峙國會，意味拜登未來兩年施政將受到掣肘，尤其有望出任眾議院議長的麥卡錫已揚言，將要求削減開支和清潔能源投資，以換取提高債務上限，令到聯邦政府與國會在財政攤牌，可能將美國推向債務違約邊緣，加劇金融市場震盪。 此外，麥卡錫亦揚言會對拜登之子亨特的醜聞、拜登管控邊境安全、要美軍倉卒撤出阿富汗等事展開調查，甚至不排除對拜登進行彈劾，令拜登今後在內政上需要跟共和黨進行妥協，否則難以順利推行。 兩黨勢加大反華力度搶民望 雖然民主共和兩黨在內政上嚴重對立，但在反華立場卻是一致，而麥卡錫力倡與華供應鏈脫鈎，共和黨眾議員麥考爾則是《台灣政策法》推動者，意味共和黨主導眾議院後，更傾向對華強硬，相信未來兩年會不時加力打「台灣牌」來刺激中國。拜登內政受到掣肘，餘下任期可能專注於外交，為尋求兩年後連任，可能會提出一些比共和黨更激進的反華政策，甚至觸碰北京紅綫，使中美緊張關係可能進一步惡化。 中期選舉尚未有最終結果，但美國政治撕裂嚴重方向未改，兩黨權鬥相信會愈演愈烈，而為了有助法案通過，相信會盡量加上反華標籤，使中美關係變得更顛簸。
東網正論
《港區國安法》生效至今，老虎蒼蠅看似打了一大堆，但別說「蒼蠅」僅獲輕判，至今更無一隻「老虎」罪成。壹傳媒黎智英被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全等罪，下月1日正式在高院開審。「大老虎」是否難逃法網還是未知之數，律政司先輸一仗卻是有目共睹。高院上月頒發許可，讓黎智英聘用英國御用大律師來港代表他就本案抗辯，律政司不服決定入稟提出上訴，上訴庭昨日頒下判詞，駁回上訴。出師未捷先失威，這宗國安大案最終結果如何，可思過半矣。 律政司指出，《港區國安法》的唯一官方語言是中文，而且法例下國家安全概念，與中央政府及香港的社會、政治環境及憲法等息息相關，來自海外的法律代表，或對中央及香港的獨特背景沒有充分理解。何況本案已有具相關經驗的資深大律師參與，認為原審法官在批出許可時忽略了這些要素。上訴庭則反駁，指沒有任何證據顯示由懂得中文的大狀處理《港區國安法》是最為理想，語言因素並非考慮因素。又指如何平衡保護國家安全與保障言論自由是極其困難，本案牽涉非常複雜的法律議題，日後亦有機會交由上訴庭甚至終審法院處理，何況有傑出的法律專家參與審訊，對《港區國安法》的法理發展有着重要影響；本案引人注目，審訊必須讓公眾覺公平。綜合上述理由，原審法官判決沒有出錯，因此駁回律政司上訴，律政司需支付訟費。 毫無疑問，法庭有其法律理據，小市民無從置喙，但左一句「保障言論自由」，右一句「傑出的法律專家」，甚至預言案件會交由終院處理，法庭對案件早有預設，對黎智英呵護備至，對洋大狀青眼有加，不言而喻。正如律政司指出，《港區國安法》的唯一官方語言是中文，香港一樣有「傑出的法律專家」，何解偏要讓一個不懂中文、持外國國籍的洋人，來參與審訊中國國家級法律案件？這樣做無異於自絕本地傑出法律專家的米路，更遑論《港區國安法》規定，案件必須由指定的國安法法官審理，而且可以不設陪審團，必要時更可交由內地審理，說明國安法同一般刑事法完全不在同一層次。一個洋人肯定不可能對此有充分理解，屆時必然又會惹起爭論，外部勢力甚至施壓法庭，沒完沒了。 再說，包括英美等民主國家在內，全世界沒有一個地方會容許國安案件讓外籍法律界人士插手，偏偏本港法庭反其道而行，可謂咄咄怪事。是崇洋心態作祟，還是司法對黎智英分外開恩，以至刻意與港府和中央對着幹，不能不令人懷疑。 外界有這樣的質疑絕非無的放矢。回歸以來，司法包庇反中亂港集團已是主旋律，即使國安法生效，許多亂港頭面人物一樣罪不沾身，例如揚言「日日做漢奸」的李柱銘，被判組織及參與未經批准集結罪成，卻特別獲得緩刑；又如有「暴力或能解決問題」名句的梁家傑，在黑暴期間帶頭亂港，卻連被起訴都免了。至於被內地列為「叛國禍港四人幫」之首的黎智英，即使多案纏身，又因非法集結罪成而被判囚，惟司法絞盡腦汁為其減輕刑期，絕對是有耳皆聞。僅前年六四維園非法集結案，黎智英罪名成立並入獄13個月，惟刑期與前3宗非法集結案共20個月的刑期同期執行，毋須加監，有判等於無判，令人嘆為觀止。 更不必說，黎智英2017年6月4日於維園涉刑事恐嚇東方男記者，粗言穢語，惡形惡相，「×你老母×」、「我實搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」，全程有相有片為證，詎料律政司拖延逾兩年始肯作出檢控，法庭更裁定黎智英刑事恐嚇「表證成立但罪名不成立」，激起全城嘩然；迫於眾怒難犯，律政司半年後不情不願入稟高院以案件呈述方式提出上訴；再拖半年高院終於開庭審理，雖認同原審裁判官「法律上犯錯」，但結果又是駁回上訴，維持罪名不成立。欲赦之罪，何患無詞，信焉！ 都說在香港最至高無上的不是特首，而是司法界，所言非虛。從大量反修例黑暴的判案可見，不少法官想盡辦法輕判甚至放生暴徒，甚麼「優秀的細路」，港獨政客是「社會棟樑」等等，簡直到了語不驚人死不休的地步。首名被判違反國安法罪成的唐英傑也是僅判監禁9年，多名被控違反國安法的要犯紛紛獲法庭批准保釋，究竟《港區國安法》落入本港司法手裏是斬妖除魔的尚方寶劍，還是虛晃一下的遮羞布，還用問嗎？ 2008年時任國家副主席習近平曾經苦口婆心提出「三權合作」，香港行政、立法和司法機關應「互相理解、互相支持」。無奈事與願違，十多年過去，三權合作固然無從說起，三權扯皮更是愈演愈烈。從律政司反對讓黎智英聘用英國御用大律師先輸一仗可見，司法仍是特區最難纏的一環，中央欲奪回司法刀把子，難矣哉！
頭條社論
政府宣告七名私家醫生涉嫌濫發的「免針紙」在昨天失效，逾二萬多名領了相關「免針紙」的市民，當中有人為了不同原因而不願打針，以付費取得相關「免針紙」，這類人有可能違反防疫條例，不值得同情；但亦有理由相信，當中有部份人因身體問題，向相關的醫生尋求簽發「免針紙」，以維持日常生活和工作需要。後一類人士急需持續獲取「免針紙」，但在濫發「免針紙」事件曝光之後，有部份醫生成驚弓之鳥，不願為市民簽發「免針紙」，有病人組織不值這些醫生的行為，炮轟他們「見死不救」，所言甚是。    作為醫生，就要以病人的福祉作為行醫的最大宗旨，只要按照醫生專行操守辦事，行得正企得正，又何懼政府部門審查！？ 從濫發「免針紙」一事可見，一小撮醫生疑欠醫德，為錢而干擾整體的防疫措施，令人憤怒。但事件被揭之後，亦有部份醫生怕麻煩，對有真正需要「免針紙」的市民置之不理，實在令人質疑，部份醫生是否以專業操守作為行醫的準則，他們亦沒有盡天職服務社群，公眾必須發聲，要求他們改變態度，只要依照醫學辦事，沒理由不為有需要的市民發出「免針紙」，而當局亦沒理據挑剔。香港醫務委員會作為維持醫生專業操守的法定專業組織，必須向業界發出呼籲，以專業精神，為大眾服務，而不是只顧自己的利益。

Share:

More Posts