經濟日報社論
電價7月起平均調漲8.4%,主要集中在少數的住宅及工商用電大戶,尤其高壓及特高壓的產業用電大戶漲幅更高達15%,勢必轉嫁到民眾的食衣住行支出上面,對6月飆到3.6%的消費者物價火上加油,對經濟停滯雪上加霜,極可能陷入停滯性通膨。經濟部長王美花說電費調漲,主要是因為國際燃料成本大漲;其實有一大部分原因是政府能源政策不當和判斷失誤,造成發電成本無謂的提高。 台電資料顯示,2021年化石燃料(煤、油、氣)與核能的平均發電成本分別為每度5. 12元、1.57元、1.92元與1.39元;但今年5月,油、煤、氣發電月均成本分別漲為6.20元、2.67元、2.72元,核電則維持在1.47元,即知核電除了穩定、無空汙、排碳的優點之外,相對便宜最為可取。然而蔡政府捨棄核能的能源政策,目前83%發電用高汙染的化石燃料,當然易受國際價格波動的衝擊,以致台電的平均發購電成本從去年平均每度2.01元,漲到2.67元,漲幅高達33%。 此外,蔡政府早在俄烏戰爭開始之前,已看到化石燃料價格飆漲,卻參與制裁俄羅斯,減少了10%的天然氣和15%的燃煤從俄國進口,反而讓自己馬上付出代價,迫使全民承擔電價上漲的苦果。而隨著俄烏戰事膠著,能源價格持續居高不下,加上明年3月核電二廠二號機除役,將少了98.5萬瓩的裝置容量,發電成本必然再提高。太陽能及風電建置落後,經濟部坦承2025綠電占比20%的政策跳票,電力排碳短期內降不下來,而歐盟2023年起試行的碳邊境調整機制(CBAM),屆時將對我國產品出口造成衝擊,影響出口產業的競爭力和生存權。 就綠電而言,台電的購入電力中,風電每度5.10元,太陽光電每度4.94元,核電2025年歸零後,太陽光電、離岸風力發電陸續併網商轉,勢將顯著提高整體發電成本,長期電價漲勢恐怕銳不可擋。而且政府愈是政治掛帥,前面電費調幅愈小,未來三年調漲的壓力就更大,遲早非大漲不可。 最嚴重的問題是,政府調漲電費仍不能改善供電品質,也不敢保證不會發生缺電或供電不穩。美國商會說,經過3月的幾次停電,台灣的供電不穩不只是隱憂,而是需要馬上處理的問題。過去基於政治考量凍漲電費作繭自縛,讓台電虧損累累無法投資在電網韌性、再生能源搭配儲能設施的建置等,因而陷入惡性循環。就算綠電占比延後達到20%,因風電與光電屬於間歇性能源,併入電網後輕則導致電壓變動過大、系統頻率不穩,甚至觸發低頻卸載,重則輸電線路壅塞、電網電壓不穩,對系統供電穩定與安全產生衝擊。 國際能源署(IEA)最新的「核能與安全能源轉型」報告指出,繼續或增加使用核能,可減少對進口化石燃料的依賴、減少碳排,也才能讓電力系統融入更多太陽能及風能。反之,若無核能,建設永續的清潔能源系統將更困難,風險跟成本也更高。難怪IEA強調全球要在2050年達成淨零碳排目標,核電須從今年的413GW倍增至812GW。主要國家逐漸調整排除使用核電的立場,例如南韓新政府擬在2030年前將核電占比提升至30%以上;美國政府增撥核電營運基金;歐盟決議將部分核能視為綠色能源。 在當前全球能源危機、化石燃料價格飆漲、能源安全挑戰與淨零排放的氣候承諾下,核能是最好的選項。遺憾的是,台灣能源政策卻與國際背道而馳,主管經濟發展的經濟部反而將核電歸零奉為最高目標,還將重點放在貴而不穩的綠能,短期和中長期都有缺電的危機,經濟發展被犧牲將是難以倖免的夢魘。
明報社評
國務院港澳辦主任夏寶龍日前出席研討會,闡釋國家主席習近平七一重要講話精神,除了一國兩制「四個必須」,亦有論及特區施政「四點希望」,期望特區政府務實有為,着力破解問題。特區施政長期受既得利益及「小政府大市場」等教條束縛,習近平七一講話,特別提到要破除利益固化藩籬,讓發展成果更多更公平惠及全體市民,夏寶龍雖未直接重複相關說話,不代表特區當局毋須牢記於心。享天下之利者,任天下之患。既得利益集團在政治新形勢下,企圖以不同面目,伺機維護特權,阻礙合理改革,對香港長治久安絕非好事。特區政府要用足用好中央「三個全力支持」,讓市民和中央看到,特區施政確是以人民為中心。 施政以人民為中心 非為小撮利益服務 習近平七一重要講話後,內地和本港都舉辦了一系列研討會、座談會或研習會。這類宣講活動,以往在香港相對較少,然而習近平七一講話,乃是因應香港回歸25年,就一國兩制實踐的長遠政策宣示,無論對香港發展和特區施政,皆非常重要,需要深入了解,全面掌握。全國港澳研究會日前在北京舉行研討會,由夏寶龍宣講解讀習近平講話精神,分量無疑最重。夏寶龍談「四個必須」,突出了與反中亂港勢力的對抗,將是長期鬥爭,全體香港居民需要警惕並劃清界線;「四點希望」方面,夏寶龍強調了「以人民為中心的發展思想」,貫穿於習近平通篇講話,希望特區政府務實有為,着力破解香港最突出最迫切的問題,不負人民。 習近平「四點希望」,令人印象最深的是有關特區政府角色定位的說法,以及切實排解民生憂難方面的要求,當中多句說話,都很有針對性。數十年來,港府一直信奉新自由主義經濟,將「小政府大市場」、「積極不干預」等教條奉為圭臬,對於市場失效失衡、經濟成果分配不公等情况,往往視而不見,又或不願介入。習近平希望特區提升治理水平,重點之一就是「把握好政府和市場的關係,把有為政府同高效市場更好結合」,當中涉及的,除了治理理念轉變,還需要重新認識政府角色、 施政所為何事,這正是夏寶龍闡釋「四點希望」所指出的關鍵。 可以想像,市場失衡下的一些既得利益者,不會樂見政府介入,除了堆砌理由公開反對,私下亦會千方百計游說當局做些門面工夫,草草了事。然而正如夏寶龍所言,香港要實現更大發展,「既需要高效市場,也需要有為政府」,而一個有為的政府,必須以人民為中心、敢於糾正市場問題與不足,而不是為小撮既得利益服務。 習近平談及切實排解民生憂難,一開始即引蘇軾名言,「享天下之利者,任天下之患;居天下之樂者,同天下之憂」,當中信息非常清楚:已經享受着天下利益安樂之人,應該對天下人負起責任,懂得向天下人讓利,幫他們除患解憂;政府務實有為,不負人民,就要拿出更果敢更有效舉措,「讓發展成果更多更公平惠及全體市民」。這番說話,正面看是鼓勵提點,其實亦隱含批判成分。夏寶龍宣講,未有提及這幾句話,也沒有進一步闡釋習近平關於「破除利益固化藩籬」的說法,避免動輒訓示,將醜話說得太多,不代表這些說話不重要、可以不當一回事。 香港土地房屋問題水深火熱,高樓價高租金蠶食整體競爭力,公屋輪候時間則愈來愈長,劏房戶呆等上樓,當局必須設法增加短期房屋供應。早前政府提出,僅用目前粉嶺高球場停車場一帶合共8公頃土地,用來興建公營房屋,可是依然有既得利益集團不滿,企圖在不同層面,以不同藉口全盤推翻發展計劃,變相維持現狀。普羅大眾眼中,粉嶺高球場的最大問題,是為何政府容讓小撮權貴長期佔用大量珍貴土地資源之利,相關土地就算不用來建屋,亦應該變成公眾設施,而非「私人遊樂場地」。「民有所呼,我有所應」是習近平對特區政府的期許,如果粉嶺高球場到頭來是一切不變,繼續由小撮人把持「享利居樂」,這是對普羅大眾的藐視,也是把國家領導人的說話當「耳邊風」。 用好中央「全力支持」 破利益藩籬惠全民 香港政治進入新時代,內耗鬥爭不再,不代表發展前行可以一帆風順,既得利益集團利用政治新環境謀私圖利,不利解決社會深層次矛盾。中央強調香港要團結穩定,公平公道可以成為最佳黏合劑。夏寶龍援引習近平講話,希望特區新政府「把全社會特別是普通市民的期盼,作為施政的最大追求」,這種以人民為中心的思想,當然不是「民粹」。習近平談「四點希望」,提到中央對香港發展的「三個全力支持」,包括支持香港抓住國家發展機遇、與世界各地更緊密交流合作,以及「積極穩妥推進改革,破除利益固化藩籬」,釋放香港社會發展活力。夏寶龍希望特區政府「用足用好」這三個全力支持,特區政府沒理由再容許小撮固化利益,再拖香港改革後腿。
星島社論
中學文憑試(DSE)今天放榜,名人連日發起「一人一字」活動為應屆考生打氣,以紓緩其壓力。毋庸置疑,今屆考生所面對的壓力較大,成績優異的可升讀心儀大學的學科,成績處於邊緣的應積極面對,可考慮透過聯招以外途徑繼續升學,或進入社會開展職場生涯,放鬆心情迎接未來,立定目標,堅定前行,也能實現理想人生。 放榜前,有調查顯示近半被訪考生感到壓力,因受疫情影響,過去三年都是在上網課,影響學習進度,加上今屆DSE是在第五波疫情下舉行,打亂應試準備,令很多人擔心成績不理想。為此,教育局局長蔡若蓮發起「一人一字勉學生」活動,包括特首李家超在內的多位高官和名人積極響應,為考生送上祝福和鼓勵。這項活動類似日本、內地、台灣和香港年度漢字模式,用一個字概括了對考生的激勵感受,看似容易,卻相當難,考驗贈字人的文化底蘊。 大專學額充裕須按興趣選讀 今屆考生所遇到的挑戰比歷屆都要大,但升讀大學卻比過往容易得多。由於出生人口持續下降,疊加近年出現移民潮,不少中產舉家移民,令報考DSE的考生數目大減,由二〇一二年的逾七萬人跌至今年約四萬八千人,而今年考獲「33222」符合升讀大學最低門檻的人數有逾一萬七千人,爭奪逾一萬三千個資助大學學士學額,即一點三三人爭奪一個學位,比前年的一點四二人和去年一點三六人為低。學友社估計,考生五科考到二十分,有機會穩入八所資助大學。 大學當局明白到疫下應考壓力大,可能影響到考生臨場表現,導致某科成績大失水準,為此今年有多所大學推彈性收生安排,即使中、英文科或選修科失手,只要其他科目成績優異,仍有機會入讀心儀大學,藉此挽留尖子。然而,考生在報讀大學時切勿心存幻想,以為院校推彈性收生,便會大幅降低收生分數,便膽粗粗地報讀一些只收高分、學額較少的科目,隨時浪費配對機會,失望而回。 即使備受考生歡迎、但學額較少的科目如醫科,今年也面對收生挑戰。港大醫學院候任院長劉澤星坦承,隨着政府容許海外醫生來港執業,令到港大和中大醫科生再不是考生唯一的選擇,一些有經濟能力的家長,可能傾向為子女報讀外國大學,多個選擇,一旦本港兩所醫學院不收,子女仍有機會負笈海外讀醫,畢業後可回流香港行醫。 至於成績只屬邊緣甚或低分的考生,也不應氣餒,還有其他升學途徑,例如可考慮報讀自資院校或職業訓練局的副學士學位課程,或由科技專上書院開設的高級文憑課程。事實上,各專上院校設有近二萬三千個學士學位學額,另有兩萬四千個副學位課程學額,足以供考生繼續升學。可是,學生不應只為取得學位而胡亂報讀,須按個人的能力和興趣,否則只會讀得吃力,也浪費時間。 宜及早規劃職志少走冤枉路 若考生覺得自己不是讀書的料子,可與師長坦承溝通,而家長亦理應細心聆聽,並作出理解和支持,幫助子女規劃未來事業,讓其少走冤枉路。 英雄莫問出處,李家超當年毅然放棄升讀大學的機會,投考警隊,最終事業有成,再次證明條條大路通羅馬,而他以「同」字寄語考生,無論是升學、就業抑或創業,均會與考生一起同行,只要選定自己要走的路,憑着信念和毅力朝着目標前行,定能闖出一片天。
東網正論
中學文憑試今日放榜,共誕生8位狀元,學生考獲佳績固然可喜可賀,但隨着移民潮愈演愈烈,大學學額的競爭亦不如往年激烈。今年約有42.1%的日校考生考獲大學入場券,平均1.15人爭一個學位;對比2018年的平均1.6人爭一個學位,以及2019年的平均1.5人爭奪一個學位,今年的入學機會明顯增加。 考評局公布,有17,336名日校考生考獲「3322」升讀大學門檻的成績,資助大學學額則有1.5萬個,競爭激烈程度較數年前為輕。考生鬆一口氣的同時,卻不得不思考一個問題,大學入學競爭少了,孰優孰劣?優者,考生升讀大學機會增加,壓力相對較少;劣者,競爭減少很大可能導致質素下降,這些年各大學已被指為過於政治化而令學術成績跌跌不休,若學生水平也未如過去優秀,本港的大學教育還有多少競爭力和吸引力? 這樣的質疑並非杞人憂天,也不是雞蛋裏挑骨頭。本港大學的國際排名近年呈下跌趨勢已是不爭的事實,黑暴一役,更見多間大學淪為戰場,中大學生甚至以「暴大」為榮,令人搖頭嘆息。黑暴雖已成為過去,香港隨着《港區國安法》的落實而有了新氣象,惟取而代之的卻是絡繹不絕的移民潮。 數據顯示,8間大學的退學人數在黑暴後迎來新高,2020/21學年共有2,600多人退學,按年上升逾兩成,創10年新高。退學學士生比例最多,達2,200多人,當中理大近520人中途終止學業,港大、中大和城大均有逾400人退學,升幅則以浸大最高,按年升超過三成七。學界人士相信,移民潮是退學創新高的主因,可謂說出問題癥結所在。有見及此,多間大學均表示今年會採取彈性收生政策。考生若在中、英文其中一科失手,只要在其他科目至少摘一粒星,仍可獲港大取錄,科大亦有類似做法。名牌大學尚且如此,其他大學情何以堪? 事實上,移民潮之下,由中小學到幼稚園皆成流失學生的重災區,部分中小學將無法避免「殺校」。惟面對此情此景,港府高官猶不肯正視現實,始終不承認移民潮蔚然成風,教育局局長蔡若蓮只歸咎於生育率下跌,直指2016年的出生人數有6萬幾人,去年則下降至3萬多人,形容為結構性問題。誠然,出生率下跌是實情,但這頂多影響在新生入學方面,而不能解釋半途退學的情況。除了大學去年有2,600多人退學,中小學及幼稚園一個學年更流失超過3萬名學生,這必然進一步影響日後大學收生。尤其內地大學質素突飛猛進,內地生不再視來港升學為踩上青雲路的唯一跳板,加上國際生人數下跌,大學質素每況愈下何足為奇? 如何為學界止血、提升教育質素,顯然是港府必須正視的問題,但前提是官員必須承認移民潮存在,而不是一味把頭埋在沙堆。惟有知病之所起,對症下藥,方能治之。如何挽留人才,令想移民的人改變心意留在香港,已成新政府不能迴避的任務了。
頭條社論
日前網上出現一段信息,有身在英國的前電視台記者發文,聲稱有人在希斯路機場遇見前特首林鄭月娥和她的丈夫,疑兩人轉機往歐洲,即使無相為證,這個信息仍引起網民瘋傳,各種說法充斥網絡,但翌日林鄭現身活動,再加上有人在前一晚見到她去觀賞粵劇,對她人不在港的傳言,不攻自破。事件引起公眾關注,涉及公眾人物的虛假信息,往往帶來負面的影響,但現時卻未有專門法例對付。 當局於今年五月回應立法會議員提問假資訊時,曾作以下回應:「資訊科技的急速發展為市民帶來方便,但同時衍生或加劇了不少侵犯個人私隱或擾亂社會秩序的行為。網絡和社交媒體上充斥着『起底』、仇恨和歧視性言論,以及虛假資訊等問題。這些不當及失實的資訊不僅對市民造成混亂,更意圖分化社會,挑起仇恨和不滿情緒,影響公共秩序和國家安全,所以必須嚴肅正視。」 即使現在有不同法例針對網絡虛假資訊,但正如很多先進國家一樣,未見能夠以單一法例,同時處理涉及假新聞發佈、網絡虛假言論,以及其他虛假資訊等情況。當局答應,會研究並借鑑不同國家和地區的法例及執行經驗,以及本港具體情況,制訂一套有效的立法規管建議。在未有法律框架主力打擊假資訊前,大家對任何瘋傳資訊,宜抱懷疑態度,不再轉傳,以免助紂為虐。同時,應盡量尋求專業新聞媒體,去獲取新聞資訊。

Share:

More Posts