經濟日報社論
上周全球央行紛紛對貨幣政策做出最新決策，在美國Fed宣布升息3碼後，各國央行跟進動作不一，日本決定不調利率，我央行則是升息半碼。不同國家做出不同的貨幣政策，主要是在控制物價與維持經濟溫度兩者間取得平衡，誠如央行總裁楊金龍所說：「是個艱難決定。」 為什麼艱難？升息不夠可能對抑制通膨沒有顯著效果；升息太多，還正苦於疫情的經濟發展可能被澆了一盆冷水。央行列出了下半年影響我國經濟的因素有四：通膨壓力仍大且需求可能續降、主要經濟體持續緊縮貨幣、中國大陸振興經濟是否有效。最後一個因素，也是楊金龍眼中認為唯一操之在我的，就是國內疫情的後續發展，包括振興措施能否有效刺激內需，以及邊境管制的開放時程，都是影響下半年台灣經濟走勢的關鍵。 在央行眼中的四大經濟變數中，有三項都不是台灣能夠左右，換言之，央行對未來一段時間的外在環境是悲觀的，能寄望的就是內需市場。國內物價問題仍在持續升溫中，但央行此次只升息半碼，這個決定所以艱難，是因為「相對有限」的升息幅度可能無助控制通膨，但至少可以給國內經濟多一點機會。 在「外冷」的預期下，國內經濟能否「內溫」甚至「內熱」，就不能只靠央行。立法院已通過將《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》實施期限延長到明年6月底，這自然是要應對目前尚處高原期的Omicron疫情，拉大政府的應變時間與資源，但目前政府對紓困不論金額與速度都必須加大力度。首先，目前紓困預算約還剩下1,300餘億元，但其中1,200億元要用來防疫措施相關之用，換言之僅剩下百億元可用來振興產業，這筆金額用來紓困尚可應付，但要論及振興，恐怕就是力有未逮。 其次，這波疫情從4月中爆發，內需產業衝擊最大。4月餐飲業營業額年減5.8%並結束連六個月成長，在疫情更嚴重的5月，相關數據只會更加惡化，4月才剛創同月新高的批發零售業營業額，從5月起也將受到衝擊，其他包括景氣燈號、無薪假人數等都有下行趨勢。在景氣走弱的趨勢下，政府卻宣布大規模的振興方案要到9月才實施，所持的理由是「錢要用在刀口上」，但國人不免質疑，是否要等到接近11月大選時，才要開始推動振興方案？ 我們建議政府應該即刻展開振興方案，因疫情已有漸從高原回落的跡象，但許多內需產業無法支撐到9月，加上通膨的夾擊，現在內需產業更需要政策的扶持。對於邊境開放的時程，雖然政府目前已將入境檢疫從7+7縮短至3+4，但每周2.5萬人次的入境規模偏小，這樣的放寬仍遠遠不夠，不少國人因此無法返國，對於停滯快三年的商務往來也沒有明顯助益。政府應加速滾動檢討目前國境的開放速度與規模，在國內醫療體系可以承擔的前提下，加速開放邊境，特別是優先開放商務客入境。 從目前俄烏戰事、國際能源供給等情勢來看，美國經濟硬著陸的機會不小，停滯性通膨已不再是假設性問題，而是會持續多久的問題。台灣近年外銷表現亮眼，但當美國經濟陷入停滯，中國大陸經濟發展也存在不確定性時，台灣經濟的外在挑戰只怕會接踵而來，產業除了要更積極面對訂單下滑、庫存增加的挑戰外，政府也應擴大對內需市場的振興與引導，包括公共建設發包與民間投資案的推動，都應採取比過去兩年更大膽的作法。其餘包括振興方案的投入與實施也要擴大與提早，才能確保內需維持一定溫度，避免台灣經濟陷入內外皆冷的困境。
明報社評
星島社論
元朗朗屏中電一條電纜橋前晚起火，導致新界西北罕見大規模停電，讓新生代初嘗炎夏停電之苦。雖然暫時未清楚失火原因，但卻暴露了將三區主電纜都鋪設在同一條電纜橋的設計有安全隱患，而港府在處理停電一事應變力不足。當局須對症下藥，要求中電在風險管理作出改善，自身亦要做好城市規劃和制訂應變預案，才能避免大停電事件重演。 電纜橋失火焚塌，令元朗、屯門和天水圍三區大停電，受影響用戶多達十六萬戶，在中電技術人員搶修下，電力供應在昨天凌晨才開始陸續恢復，直至早上八時才全面修復，歷時十三個小時。這是自一九八四年青山發電廠故障以來，最大規模和歷時最長的停電事故，讓不少居民叫苦連天。中電為此向受影響用戶致歉，強調未來幾天供電不穩，呼籲居民節約用電，而政府則責成中電三天內提交初步報告，十四天內交詳細報告，包括提出如何防止類似事件發生。 須正視「三纜合一」安全隱患 警方初步調查後，暫時沒迹象顯示電纜橋遭人為破壞，而專家估計事件可能與事發時正值用電高峰時段，電壓過大有關，而三組電纜之間的接駁點絕緣體老化，可能有雨水滲入，導致接駁點的電阻上升，引發火災。 不過，立法會議員謝偉銓指「三纜合一」的電纜橋設計有欠妥善，估計與區內不斷發展和人口持續增長，電力供應已超出原先城市規劃設計和基建容量，因此需要在後期加建電纜，而採取天橋方式越過明渠，在造價和技術上比鋪地底電纜相對便宜和容易。可是，將三區供電纜鋪在同一條電纜橋之中，卻形同將所有雞蛋放在一個籃內，一旦一組電纜起火，便火燒連環船，有造成廣泛地區停電的風險。 今次事件同時暴露了電纜橋的安全風險，市民可輕易接觸，若居心叵測人士蓄意破壞，便可對供電系統造成嚴重損毀。因此，港府有必要責成中電短期檢查其他電纜橋的安全，排除失火隱患風險，長遠促請中電鋪設地底或架空電纜，逐漸取代這些有高危風險的設施；更重要是港府在未來落實北部都會區時，須制定整全城市規劃，為新市鎮未來發展提供安全而穩定電力供應。 此外，港府在處理今次大停電事件有很多不足之處，例如官員沒有積極介入，並以事件屬地區性為由，沒啟動緊急警示系統，教局更在昨晨近七時才宣布區內十四所學校停課，反應遲緩，可能是與中電長期供電可靠度高逾九成九有關，二○一八至二○二○年間每年平均意外停電僅零點九二分鐘，認為即使停電只是短暫性，可望迅速修復。可是，停電時間不似預期，而全港有逾五成人居住在十五樓以上樓層，大停電令很多人從市區返回所居住的大廈後，才驚悉要行樓梯回家，徹夜在家中「焗桑拿」，有的熬不住，寧願到區外親友家中借宿，令不少受影響居民怨聲載道。 中電架空電纜易受天氣威脅 當局宜吸取教訓，要對突發大停電事故做好預案，因近年極端天氣頻繁，例如颱風、暴雨和炎熱天氣，都會對可靠供電帶來威脅，這對中電威脅較大，其輸電網絡中有逾三成為架空電纜，電纜外露較易受惡劣天氣影響，一旦出現塌損，修復需時。當局不應因兩電長期可靠供電而掉以輕心，宜對供電風險作出評估，制訂應變方案，一旦遇上大停電，便馬上啟動，調動人手和資源支援受影響的居民。 候任特首李家超提倡以底綫思維應對複雜多變的外圍風險，但這亦適用於處理天災、疫情和突發事故，市民期望他上任後要求各部門檢視現行應變措施，提升施政效率。
東網正論
頭條社論
本港電纜多埋在地底，一直以來，安全紀錄良好，供電亦相當穩定，但元朗一條被形容為「歷史遺物」的電纜橋，前晚不知何故，起火自焚，導致元朗、天水圍和屯門大範圍面積大停電，數以十萬計市民，慘在炎炎夏日捱過無風扇和無冷氣的一晚，苦不堪言。據悉，類似的電纜橋，還有三座，究竟會否在用電高峰期自焚，中電要第一時間派員檢查，政府官員也不要抱持等報告心態，必須要求相關部門立刻介入，消除任何大區域大停電的風險。 元朗電纜橋火災，觸發多宗困升降機事件，也阻延救護車服務，亦令不少店舖的雪藏食物變壞，社會損失難以估計，幸而沒有人傷亡。不過，是否晚上用電高峰期導致電纜過熱起火？或因這些頗有歷史的輸電纜出現老化？亦有人質疑電纜橋設計本身是否過時？更多的疑問，需要中電工程人員盡快找出答案，堵塞風險及漏洞，避免其他三條電纜橋重演火災。 政府責成中電十四日內提供詳細報告，是一貫官僚查找不足的手法，但是火災風險存在一日，就會多一日爆發危機。官方不能在冷氣辦公室坐着等，而是要急市民所急，第一時間介入，催促中電短時間內巡視其他電纜橋，剔除潛在的起火風險，保障民生、社會和經濟安全。 此外，有議員質疑如此重要基建起火，是否全安性不足？或需要提高保安？當局必須正視，消除人為破壞的風險。

Share:

More Posts