經濟日報社論
一周不到，就有奇異、東芝與嬌生三家國際知名的大型公司宣布準備拆解成更小的企業，這反映出經濟潮流的變遷，是否會有更多的大公司跟隨其腳步？什麼才是多角化經營的準則？這些問題將來勢必會考驗大型企業的經營者。 首先，奇異公司（GE）9日宣布，將拆成三家上市公司，2023年初將醫療保健業務分割出去，2024年初分拆能源事業，而奇異這塊招牌則由集團內的航太事業續用。 奇異公司創立於1892年，上世紀80年代一度成為全球最大企業，營收達1,300億美元，公司市值更暴增到4,100億美元以上。當時奇異品牌無所不包，從燈泡、電視到洗衣機、發電機、噴射引擎，甚至跨足醫療設備，製造磁振造影機。但在2008年金融危機時，奇異的規模和業務的複雜性，折損了其應付危機的靈活性；2018年6月奇異被踢出藍籌股名單，注定了被拆分的命運。 1875年創立的日本電機大廠東芝公司，12日宣布旗下事業將分割成三家公司，分別為基礎建設、硬體設備、半導體記憶體，重組成三家企業，分別上市，讓收益結構和發展戰略各不相同的三個部門，業務獨立。這是日本第一家大企業完全分割上市的案例。 東芝拆分，無疑是受到奇異拆分的影響，兩個公司在經營項目上有重複，彼此也有合作關係。東芝社長綱川智在記者會中表示，拆分為三家企業「是能使企業價值最大化的最佳道路」；日本媒體則質疑，拆分之後的各家企業規模變小，能否維持核能與半導體的技術與基礎研究。 就在東芝宣布拆分的幾個小時之後，135年歷史的嬌生公司也宣布，計劃將自家業務拆成二家公司，一家專注於消費產品，另一家則全力投入醫療健康業務。去年嬌生的製藥部門銷售額增加8%，製藥業務還開發只需注射一劑的新冠疫苗；相比之下，銷售Band-Aid（OK繃）和止痛藥泰諾（Tylenol）的消費者部門去年銷售額僅增長1.1%，旗下產品嬰兒爽身粉及其他滑石製產品因含有石棉，遭指控有致癌風險，陷入長期訴訟。 現在市場競爭愈來愈激烈，公司經營者必須隨時審視，什麼是旗下最賺錢的部門，是否有必要獨立出去，以免被其他不賺錢的部門所拖累。在嬌生的例子中，最賺錢的、最有前景的部門，當然是生產新冠疫苗的製藥部門，單單在最近一季的營收就高達130億美元。 過去大企業的目標在穩定成長，儘量多角化、多元經營，避免把雞蛋放在一個籃子中，同時維持穩定收益，持續成長，公司愈大愈好。但是多角化經營的代價，就是部門決策受到集團牽扯，難以獨立，優點不易顯現，因此也難以獲得投資人的青睞，股價不易拉抬。 奇異的三家新公司都是個別領域中競爭力十足的強棒，都將成為「更簡單、更強、更專注」的公司，屆時方便管理，投資人也較容易了解。奇異執行長賴瑞．卡普表示，拆分為三家公司後，每家公司都可以更聚焦各自的業務、更具有靈活性，且資金也能更適當地契合使用，更好地為客戶服務。 但不是每一家巨型公司都走上拆分這條路。從2013年起，索尼一直承受拆分旗下娛樂業務的壓力，股東們希望甩脫岌岌可危的電子產品部門，可是索尼堅持廣泛的業務組合是其優勢所在，拒絕拆分，最終也憑藉優異的營收表現化解批評。今年4月公布的財報中，索尼在2020財務年度獲利飆升101%。 拆分的目標，其實是模仿矽谷創業的高科技公司，通常它們目標專一，優點突出，往往獲得大量投資，協助其併購或在技術上超越競爭者，快速擴張。但如此也往往招致市場管理者的注意，調查是否有違背反托辣斯法之嫌，未來恐怕以反托辣斯名義的外力介入不絕，從而迫使這些企業陷入另一種被拆分的危機，就像此刻的Google、臉書。
明報社評
虐兒事件一宗都嫌多，可惜悲劇卻是一再上演，法庭本周就一名女嬰死亡事件，判處一對情侶監禁，庭上披露的情節駭人聽聞，女嬰遍體鱗傷，令人懷疑下手者是否有惻隱之心。現時有關虐兒的罪行，並無專屬法例處理，一般按《侵害人身罪條例》治罪，最高刑罰監禁10年，未必能夠反映虐兒罪行的嚴重性，政府應檢視現行法例，提高虐兒罰則，加強阻嚇力。近年虐兒慘案接二連三，事後當局雖有採取一些亡羊補牢措施，予人觀感卻是小修小補，「死一個郁一郁」，政府保護兒童政策存在諸般不足，「沒有保護罪」立法進展緩慢，當局有必要從法律、制度、教育等多方面入手，加強保護兒童，不能再歎慢板。 虐兒慘案一宗嫌多 保護兒童遠未到位 2018年，5歲女童「臨臨」遭生父及繼母長期虐待致死，死者身上驗出百多處傷痕，今年4月，法庭判兩人謀殺罪名成立，監禁終身。半年過去，法庭又要處理另一宗駭人虐兒案。事件發生於2019年，一對情侶受託照顧友人22個月大女兒，兩人在半年間多次虐打女嬰，甚至以狗鏈綁在女嬰腰間，把她獨留家中。同年6月，女嬰因頭部嚴重受創致死，事後證實身上有70處新傷舊患。 大人施暴，稚子何辜。遇害女嬰尚在牙牙學語，天真無邪，面對虐打全無逃避反抗能力。涉案情侶本身育有3名9歲以下年幼子女，不可能完全不懂照顧嬰兒。根據兩人互傳的手機短訊，女方揚言要重手打女嬰，男方則提及「剛剛幾乎打死女童」，反映二人明白自己所作所為。女被告提到，案發前從未收過友人支付女嬰生活費，然而大人之間縱有錢銀瓜葛，也不應該拿稚子發泄。案情顯示，女嬰未託付涉案情侶照顧前健康正常，後來卻營養不良，腦部發育亦不全，種種迹象顯示，女嬰去世前半年，過着非人生活。 涉案情侶在高院承認一項虐兒罪，法官本周判處兩人監禁5年4個月，有人覺得判刑太輕，不能反映女嬰死亡慘况，然而法官量刑受限於控罪，亦受限於法律。雖然案情足以證明被告虐待女嬰，惟並無確鑿證據顯示女嬰頭部重創死亡，是兩人施虐直接導致，控方未能控以謀殺罪，只能按一般虐兒案處理方式，以「侵害人身罪」檢控，監禁10年已是最高刑罰。法官以8年為量刑起點，考慮被告認罪等因素後，得出今次裁決，若說判刑不夠重，問題未必出在法官，而是現行保護兒童法例有缺失，令裁決無法有效反映罪行嚴重性，當局有必要盡快修改法例，提高虐兒罰則，否則有可能向社會發出錯誤信息，即「虐兒若不致死，法庭未必可以重判」。 本港虐兒問題有加劇趨勢。根據社署數字，今年首9個月發生1023宗懷疑虐兒個案，比去年同期的650宗，大幅增加57%，預料今年虐兒數字將見新高。警方今年首8個月則錄得780宗虐兒案，當中有403宗涉及傷害兒童身體，兩個數字皆比去年同期急升七成，超過七成半施虐者是父母。誠然，虐兒個案增加，原因之一可能是各界對虐兒問題意識有所提高，多了留意身邊是否有兒童懷疑受虐，惟政府實有必要全面檢討現行的保護兒童政策，避免虐兒問題惡化。 「沒有保護罪」加快立法 防虐兒機制有待加強 近年每次發生駭人聽聞虐兒案後，當局通常都會採取一些保護兒童新措施作為回應，可惜大多屬於小修小補，踢一踢郁一郁，受害兒童的血與命，換來的往往只是寸進改善。2017年，政府提出設立兒童事務委員會，由政務司長牽頭，匯聚相關政策局、政府部門及關注兒童權益團體，聚焦處理兒童成長面對旳問題，包括保護兒童免受暴力及疏忽照顧。委員會成立至今3年多，開會略多於10次，實際效用有多大，值得好好檢視。 多年來一直有人主張修例，懷疑虐兒卻知情不報者需要負上刑責，社會討論多時，遲遲未見政府行動，直至今年「臨臨案」被告定罪判刑後，法改會發表報告書，建議在《侵害人身罪條例》加入「沒有保護罪」，算是踏出重要一步，惟日後具體修例內容會否流於半吊子，還得走着瞧。政府官員表示，強制醫療人員、教師、社工等專業人士舉報懷疑虐兒個案，立法工作預料需時兩年，進度太慢，應該設法加快。 本港保護兒童法律不周全，制度上存在諸般不足，有必要全面改革。當局應訂立專門的保護兒童法律。根據法改會的「沒有保護罪」建議，倘若事主嚴重受傷，知情不報者可被判監15年，如事主死亡，相關人等可被判囚20年。虐兒相關罪行的最高刑罰，亦應與之看齊，早日修例上調。今次女嬰受虐案，與早前一宗13個月大嬰兒遭照顧者猛烈搖晃虐待致神經系統永久受損案，共通點是家人將受害嬰兒交予他人託管，未料所託非人。女嬰案法官表示，女嬰兄長獲安排寄養，令他思疑為何女嬰生前沒被介入，促請當局盡快檢討，避免同類事件再現。現時本港雖有兒童死亡個案檢討委員會，惟工作主要集中於宏觀分析，並非逐宗個案檢視，亦無法定權力，當局應參考外國做法，設立專門調查機制，審視具體死亡個案，找出保護兒童工作盲點所在。
星島社論
野豬頻頻闖入市區，漁護署決定重啟捕殺計畫，前晚終首次採取行動，捕殺一批野豬，結果引起社會爭議，愛護動物人士狠批不人道。惟野豬入侵市區，已對公眾構成威脅，而當局又沒有效方法控制野豬數目增長，短期有限度捕殺實難以避免，但長遠應採取更便捷的避孕絕育方法，並提高罰則禁止餵飼，爭取市民支持。 絕育成效不理想 人道毀滅必要 漁護署前晚在深灣道採取行動，用麵包作誘餌，七隻野豬被麻醉後，再注射藥物進行人道毀滅。愛護動物組織批評當局獵殺手法卑鄙，那邊廂呼籲市民勿餵野豬，但這邊廂卻用麵包誘殺牠們，質疑為何不能採取非致命手段先把野豬驅趕回山上，再考慮下一步行動。但漁護署強調，行動旨在減少市區出沒的野豬數量，而用食物誘捕野豬非主動改變牠們的習性，否認做法不人道。 愛護動物人士的不滿是可以理解，擔心今次殺野豬，下次可以同樣理由獵殺野生猴子或流浪貓狗。當局要捕殺野豬，皆因之前用非致命手段卻未能控制野豬數量。當局在二〇一七年底停止狩獵隊狩獵後，開始利用避孕疫苗為野豬進行避孕，甚至實地做絕育手術，截至去年底，共捕獲六百六十六隻野豬，當中為二百九十六隻避孕或絕育，但成效不理想，因絕育手術過程複雜，準備需時，加上野外地勢陡峭，空間有限難以施行。漁護署署長梁肇輝上月表明，替野豬做絕育手術的宗數，追不上野豬進入市區的數字增長，故考慮對經常出沒市區的野豬人道毀滅，而輔警在北角執勤時遭野豬襲擊咬傷，成了啟動捕殺令的導火線。 野豬數量大增，頻頻入侵市區，歸根究柢是本港野豬缺乏虎狼等天敵，而野豬繁殖能力強，一年至少可生育三次，每次最多可生十二隻。加上一些市民愛心氾濫，專程駕車到南區山邊或野豬出沒的地方餵飼，令野豬習慣不勞而獲，失去覓食能力，也變得不怕人，一旦沒食物，便大着膽子走進市區，於是便經常出現野豬在鬧市閒逛覓食，甚至闖進港鐵列車等情景。 愛護動物人士聲稱野豬一般不會傷人，除非遇到挑釁，但實情並非如此，歌手李玟的母親在寓所附近散步時遭野豬襲擊，多處骨折，而新加坡今年初亦有婦女在組屋遭野豬咬傷大腿拖行一米，凸顯野豬暴戾難測。過去十年，本港發生三十六宗野豬傷人事件，共有四十七人受傷，單是去年便有十一宗。 世界各地都面對野豬氾濫成災問題，當牠們走出山林，首當其衝的是農作物，美國、加拿大和澳洲農民損失慘重。多國採取的行動大多是派狩獵隊進行圍殺或空中射殺，有的會設陷阱捕殺，美國德州早前試驗將男用避孕藥混在誘餌中，希望可控制野豬增長。 速修例嚴禁餵飼 用科技控豬數 市民切勿以為野豬溫馴可愛，一旦牠們闖進人多擠逼的地方發惡，隨時可能引發人踩人事件或交通意外。為免野豬成都市隱患，當局須盡快採取有效手段阻止牠們進入市區，有限度捕殺見效快，但處理手法須人道，亦不應在公眾地方進行。政府亦可檢視美國採用避孕藥的成效，同時利用新科技追尋其行蹤及精準計算數量，再研判引入有效控制野豬數量的新手段。 政府亦應盡快修例，禁止市民餵飼野豬，並參考新加坡的經驗，將餵飼野生動物的罰款由五百元坡幣大幅提升至五千元，再犯則罰款一萬元，以收阻嚇作用，並加派人手嚴格執法，以及加強宣傳教育。 野豬對居民造成滋擾，作為負責任的政府，應迅速採取應對措施，在公眾安全和動物權益中取得平衡，目的是有效控制野豬數量，維持生態平衡，絕非趕盡殺絕。
東網正論
本港防疫體系再現漏洞之際，港府未見檢討，反而在昨日宣布擴大接種第三劑疫苗安排，放寬所有已接種第二劑科興疫苗且超過6個月的市民，下周二起接種第三針；與此同時，又傳出聯合科學委員會最快本周討論下調疫苗接種年齡。當青少年接種疫苗尚且爆出大量心肌炎個案，疫苗對幼童的風險可想而知。港府谷針無所不用其極，但最重要的「外防輸入」依然中門大開。前門拒虎後門進狼，防疫漏洞百出，單靠谷針顯然並不足夠，港府再不堵塞豁免檢疫漏洞，市民如何響應打針、如何嚴守社交距離，也是無濟於事。 現時香港本地疫情稍歇，但外來輸入個案幾乎無日無之，日前有多名豁免檢疫的貨機機師確診，潛伏期間更曾進入社區，昨日又有4宗輸入個案；另一方面，內地雙十一網購節剛過去，市民購買的貨品陸續經由速遞包裹方式運抵，惟日前一件包裹染有病毒，港府卻懵然不知，令包裹直接抵達顧客之手，若非內地當局及時抽驗發現並通知港方，恐怕直至有市民不幸感染，依然被歸類為源頭不明個案。凡此種種，無不印證港府口中的「外防輸入」不過是「魚網當傘」，根本「遮不住陽光」，眼見漏洞處處仍不作修補，直教全港市民心寒。 尤其在物流鏈一環，港府倘若視若無睹，後果恐不堪設想。北望神州大地，內地的防疫措施強如銅牆鐵壁，疫苗接種劑次甚至突破24億，多地依然爆發新一輪本土疫情；其中疫情最嚴重的遼寧省大連市，病毒源頭正正出自冷鏈物流之上。香港雖為彈丸之地，物流量卻名列世界前茅，當中任一環節中稍有不慎，病毒隨時席捲全港市民。 面對恢復通關的呼聲日益增加，內地方面依然頗有顧慮，究其原因是港府的防疫心態不但未能與內地睇齊，甚至遠遠落後於西方國家。歐美以往把疫苗視為「救生泡」，強力谷針後全面放寬限制，如今面對確診人數持續上升，也不得不重新考慮採取局部封城措施。事實上，病毒不斷變種，縱然完成接種的人數有所增加，全球的突破性感染個案也隨之上升；在歐美，接種疫苗的誘因更多的由防範感染，變成降低重症及死亡率。由此可見，內地的防疫策略可謂領先全球，歐美次之，本港則仍在原地踏步。 毫無疑問，疫苗確能起到一定的保護作用，但凡藥物必有副作用，並非人人皆適合接種，何況新冠疫苗研發時間尚短，存在諸多不明因素，此時強力谷針似乎為時過早。例如在港府放寬接種年齡後，日前已有一名13歲少年接種疫苗後，懷疑出現心肌炎或心包炎，足見現時討論進一步放寬接種年齡，無疑是把市民的生命放上天秤，把風險轉嫁給全港市民。 說到底，既然病毒並非從本港誕生，港府理應先從「外防輸入」着手，做好針對海外入境者及進口貨物的監測，堵塞防疫上的漏洞；正如人體受病菌感染，一味依靠藥物控制病情卻不離開感染源頭，再多的藥物也只能吊命，痊愈根本無從談起。
頭條社論
經歷了兩年新冠肺炎疫情的考驗，香港人體會到，必須人人出力，以身作則，做好防疫措施，才能合力抵抗疫情反彈，但有三名以香港為家的國泰機師，疑違反公司守則，在逗留德國酒店期間，擅自離開房間，外出活動，他們回港後獲當局豁免回家，其後確診染疫，疑在德國受到感染，事件引起病毒進入社區的恐慌。國泰昨天採取行動，指三名機師已非公司僱員，不排除三人違反公司守則而被解僱。 新冠肺炎病毒不斷變種，傳染力有增無減，人們必須從個人做起，維持個人衞生，並配合公共的防疫措施，才能防止病毒擴散。然而，不少人欠缺同理心，也心存僥倖，沒有盡力抗疫。就好像本港疫情初期，有由外地回港的人士，入住酒店接受隔離期間，竟戴著手帶外出用膳，被狠批不理自己有散播病毒的風險。想不到，經歷了兩年疫情，身為專業人士的機師，也懶理公司的安全指引，結果染疫，連工作也失去，可說自作自受。 事件反映，由外地來港人士，有可能把病毒帶入社區，當局要與航空公司和其他受豁免類別人士作緊急檢討，進一步收緊回港的檢疫安排，強化外防輸入。同時，必須在港人在聖誕新年旺季回港高峰期前，與各檢疫酒店商討，加強管理，嚴防有人擅自離開房間，多派職員在各樓層看管，看來已大有必要。

Share:

More Posts